из ЧКА. В свое время о них было много споров автор так и не признал за ляп, но я нашла вариант, который вполне объединяет в себе и эту словесную конструкцию, и реальные изделия, что могут быть изготовленны из алмазного сырья - это огранка "Принцесса":



Самое квадратное из возможного для алмазов, и в то же время - достаточно сложное, чтобы все сияло  





Видео -  http://www.kristallsmolensk.ru/directory/aboutdiamonds/formscut/detail.php?ID=23...

Сомневаюсь. Да и не хочу я помогать этому автору. Я сделала это для себя и для других.  

Цитата:

Естественной формы алмазы - это такая субстанция, на вид похожая не то на застывший гель для волос, не то на застывшие же сопли. Набери в поиске "алмазное сырье" Или естественность была в том плане, что кристаллы были спеты такими, в прямом смысле квадратными специально под то изделие, но...этого тоже не могло быть - они бы ведь не сияли.  
И на офф. иллюстрациях(см. те же карты) ограненные самоцветы все кривые. Едва ли это случайно, скорее - в самом деле такая вынужденная "фича", хотя в криво ограненных кристаллах(неважно, чего именно) свет преломляется всегда хуже. Так что думаю, естественность Лаан Гэлломэ/Аст Ахэ проявилась еще и в том, увы, что у них не возникло техники достаточно сложной, чтобы правильно гранить твердые камни. И потому те, кто в вИдении назвал Курумовские алмазы "квадратными" - просто не знали, как такое бывает.

Кстати, видюшки на сайте "Кристалла" очень познавательные. Полюбоваться со всех сторон. Спасибо за наводку, будем помечтать  

(Уважаемый Админ, спасибо, что сообщили о переезде. Поздравляю от всей души )

(Кстати, ссылка на видео о бриллиантах не работает... у меня лично.. а жаль)
Цитата:


О как, 65 граней... Но если учитывать ребра.. тогда да, подходит.

А меня почему-то все время глючило, что эти бриллиантики были в форме эдакого четырехгранного шипа. не знаю, почему . Очевидно по аналогии с теми, какие водились вна рукояти меча Манве. Помните, там на суде Мелькору было предложено сразиться с Тулкасом, используя манвенский меч. И бриллиантовая оправка неприменно больно вонзилась в искалеченную ладонь Тано. Наверное, тоже Курумино творчество

Да, сейчас для достоверности перечитала. Там написано - острые грани. Вот у "Принцессы" грани тоже острые. Но, имхо, не до такой степени, чтобы впиться в ладонь
Зато теперь понятно, откуда в Валиноре взялась алмазная пыль - это эльфы в многогранной огранке алмазов практиковались усиленно. Потому как в этом случае камень теряе вес практически наполовину


http://www.diamondexpert.ru/diamonds/ogranka/

Здесь история огранки алмазов. Кстати, интересный момент:
Цитата:

Т.е. выходит, естественных граней все-таки четыре..

А более сложную огранку делают исключительно на станках. Я так понимаю . Значит, максимум, на что способен мастер, так сказать, хэндмэйд, это некоторое количество граней..

А почему это в Валиноре алмазы особенные? Откуда бы сие? Сильмариллы-то понятно, у них внутренности особенные. А вот алмазы..
Так дело не в кромках, а в шипах - пирамидальных вершинах. Мы об этом говорили.
А Манве даже очень запросто держал. У него же фана, чего ему...

Цитата:

Шутка с моей стороны. Мое отношение к этому предмету гардероба валар вы уже знаете А до самих Валар еще докопаемся, дайте срок.. ближайшие дни

Отдельно про Меч Справедливости

"...Проклятый поднялся с трона и принял меч. Меч Справедливости - изящная вязь золотых знаков на клинке, четырехгранные бриллианты в тяжелой витой рукояти червонного золота: слишком знакомая работа. Внешне такое украшение кажется даже удобным - тому, кто никогда не сражался: рука не соскользнет с гладкой рукояти. Красивая и бесполезная игрушка. Меч Короля Мира, призванный быть знаком карающей власти, но не оружием, и острые грани алмазов впиваются в обожженные ладони: утонченное издевательство." (с) РВ

- к четырехгранным бриллиантам, про которые изначально шла речь. Грани - это плоскости, образуемые ребрами и вершинами. Следовательно, порезаться или уколоться можно только ребром или вершиной(если она в виде того самого шипа).
Почему я и выбрала именно Princess Cut - было ясно, что речь таки идет о чем-то, что при первом взгляде воспринимается как "очень квадратное", а не является им на самом деле. Не является пирамидой, то бишь, у которой одной только: четыре грани-плоскости. "В природной форме огранены" - туда же. Гель либо сопли но никак не красивые кристаллики наподобие кварца.

PanchaDevi писал(а) 09.09.2011 :: 07:23:54:

И все же - это несерьезно. Было бы честнее автору просто признать ошибку. Или не признавать, и все бы думали про "принцессу" либо что-то подобное, кто принимался бы копать вопрос. Шипы - тоже, они ведь так же не сияют(и могут сломаться), как камни, ограненные современным способом. Неужели в ЧКАшном Валиноре делали зачем-то "природную огранку", жертвуя сиянием, которое такие камни могли бы дать при должном числе граней? Не могло быть такого. Там же сияет все. Та же алмазная пыль - и в ней вот такие невзрачные камешки?

...а сколько картинок выдает гугл на запрос "Princess Cut":

http://www.google.ru/search?q=Princess+Cut&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&tbm=isch...

Shahien писал(а) 27.09.2011 :: 23:40:28:

Я же говорю: шипы - просто глюк, для пущей душераздираемости

Не было бы проблем с "Принцессой".. Только, вот беда - в ней 65 граней. Там выше в ссылке по истории огранки говорится, что ранее граней ручного нанесения было значительно меньше

Как я поняла, такие сложные огранки как "Принцесса" делают уже на станках, а не вручную. Способен ли мастер сотворить столько граней вручную? Хотя.. мастер-то эльфийский.. Шут его знает, я не спец

Да, по ссылке перейти никуда нельзя, поскольку Дневник закрыт для гостей

Shahien писал(а) 28.09.2011 :: 21:54:47:

Нет, я про наземных.. приземленных мастеров.. про обычных смертных.. блин, про эльфов вообще, короче.. про их изделия.
(про станки) ох-хо.. Без обид , но, имхо, станки у эльфов - полный абсурд. Эти именно что делали все на глаз, потому как глаз у них - алмаз.. четырехгранный но до "Принцессы" все равно, имхо не хватат..
Профессор ведь был против модернизации

Shahien писал(а) 28.09.2011 :: 22:11:17:

Боюсь, только "недивно"
У меня как-то: эльф+станок=в голове не укладывается (may be личный баг )

Shahien писал(а) 28.09.2011 :: 22:11:17:


А это уже из области: насколько мы доверяем автору и насколько автор прав в том, что ..

Не знаю, пойдет ли такая тема? Будет ли что в ней обсуждать? Если Толкиен был против..

Цитата:

Очевидно, так было бы несомненно! Однако я знаю того, кто возлюбил бы ЧКА еще меньше чем профессор - МОРГОТ

Что ж, давайте попробуем обсудить, хоть я и не знаток Профессора абсолютно, но по текстам, имхо, это делать интереснее,чем по утверждениям вне, которые с текстами, бывает, не дружат Тогда - вы предложили, вам и карты..